-
- توسط icasat
- 16 August 2015
- مقالات
با افزایش روزافزون بازار ماهواره هایی که در باند Ka خدمات مخابراتی ارائه میدهند، مشتریان همواره این سوال را مطرح میکنند که به راستی کدام باند فرکانسی Ku و Ka بهتر است؟ جواب این سوال به نیازمندیهای مشتری و مصالحه هایی که باید برای انتخاب آن انجام داد، بستگی دارد.
برای شروع مقایسه بهتر است با مثالی از یک مشتری که نیاز دارد یک منطقه ی جغرافیایی مشخصی را به کمک یک ماهواره پوشش دهد، شروع کنیم. آیا باید این محدوده توسط یک بیم (Beam) یا چند بیم پوشش داده شود؟ با استفاده از یک بیم، درصورتیکه هر دو ماهواره ی Ku و Ka با تقویت کننده ای با توان برابر مجهز شده باشند، توانی که هر دو بیم Ku و Ka برابر است. به این توان اصطلاحا EIRP مخفف Effective Isotropic Radiated Power گفته میشود. به عبارتی دیگر میتوان گفت که توان انتشاری به صورت کروی برای هر دو ماهواره، به دلیل برابر بودن قدرت تقویت کننده ها برابر است و بدلیل اینکه این توان در محدوده ی برابر برای هر دو بیم متمرکز شدهاند، قدرت سیگنال ارسال شده به سمت زمین، برابر میباشد.
اگر ابعاد آنتن گیرنده های زمینی برای هر دو باند Ku و Ka برابر باشد، بهره ی آنتن باند Ka بزرگتر است زیرا رابطه ی بهره ی آنتن با مربع فرکانس رابطه دارد. اما باید این را در نظر داشت که این بهره ی اضافی برای باند Ka دقیقا برابر با تلفات مسیر این باند از ماهواره تا زمین میباشد زیرا تلفات مسیر نیز با مربع فرکانسی در ارتباط است. نتیجتا توان موج حاملی که از خروجی آنتنهای باند Ku و Ka دریافت میشود برابر میباشد.
توان موج حامل یک عامل مهم میباشد اما کیفیت سیگنال دریافتی که همواره با نسبت توان حامل به توان نویز مطرح میشود، مهمتر میباشد. در باند Ka، نویز بیشتر از باند Ku میباشد لذا با پوشش و ابعاد آنتن زمینی برابر، کیفیت سیگنال دریافتی در باند Ku بهتر است.
طرفداران باند Ka این ادعا را میکنند که بیم های باند Ka معمولا دارای EIRP بیشتری هستند. این ادعا صحیح است که دلیل آن به خاطر متمرکزتر بودن بیمهای Ka نسبت به Ku میباشد. بیمی که متمرکزتر است، طبیعتا محدوده ی پوشش کوچکتری را روی زمین بوجود میآورد که با این شرایط، اپراتور ماهواره مجبور است تا بیمهای متعددی را برای پوشش برابر با باند Ku تعبیه کند.
قاعدتا مشکلی در این قضیه وجود ندارد که چند بیم کوچک برای پوشش گسترده تر در کنار یکدیگر قرار داده شوند. اما این مسئله چالشهای جدیدی را متوجه نیازمندیهای مشتری میکند. آیا مشتری این را میپذیرد که برای پوشش کل منطقه ی موردنظر خود از چند بیم استفاده کند؟ به دلیل مجاورت بیم های نقطه ای (Spot Beams)، آنها باید پولاریزاسیون و یا فرکانس متفاوت در باند Ka داشته باشند. آیا این برای مشتری قابل قبول است ؟
مولتی اسپات بیم (Multi-Spot Beam) در فاز عملی نیز ممکن است دارای مسائلی باشد. آیا یک ارسال و دریافت میان کاربر زمینی و ماهواره در یک بیم میتواند مانند سایر بیمهای محدوده ی پوشش انجام شود (مشابه آنچه که در بیم های به مراتب پهنتر باند Ku اتفاق میافتد)؟ آیا این به صورت خودکار یا توسط گیت وی (Gateway) زمینی انجام میشود؟
در مثالی که مطرح شد، کیفیت سیگنال باند Ku بهتر از باند Ka بود که این نتیجه با فرض نبود تداخل ماهواره های مجاور (ASI) و اختلالات باران بدست آمد. باند Ka وضعیت بهتری از لحاظ ASI دارد. ماهواره های باند Ku معمولا در فاصله ی 2 درجه ای از یکدیگر قرار گرفته اند. هرچه ماهواره ها کنار یکدیگر باشند، تداخل افزایش و کیفیت سیگنال کاهش پیدا میکند. امروزه ماهواره های باند Ka با فاصله های بیشتر از یکدیگر قرار گرفته اند.
آخرین نکته، بررسی اثری که به عنوان اثر محو شدگی باران گفته میشود، میباشد. باران، برف و مه، فرکانس های رادیویی بالاتر از 11 گیگاهرتز را جذب میکنند و اثر محو شدگی تاثیر بیشتری بر روی باند Ka میگذارد. این نکته، برگ برنده ی باند Ku نسبت به باند Ka در مناطقی که پربارانند میباشد. هر دو مسئله ی باران و APSI وابستگی زیادی به موقعیت و شرایط خاص هر مشتری دارد و نمیتوان به طور کلی در مورد بهتر بودن هر باند صحبت کرد.
به طور کلی، بعضی از مزایا و معایب هر باند فرکانسی را میتوان نادیده گرفت و بعضی از معایب یک باند را نمیتوان در مورد همه ی مشتریها در نظر گرفت. نیازهای اساسی مشتری باید به طور دقیق مشخص شده و مصالحه ای میان آنان در نظر گرفت تا به انتخاب بهینه ی انتخاب باند رسید.
منبع خبر:
http://www.intelsatgeneral.com
دانلود مقاله بصورت PDF:
-
- توسط icasat
- 13 June 2015
- اخبار
شرکت عصر ارتباطات بین الملل پارس کار (ایکاسَت)، در اولین سال حضور خود در برنامه جایزه ملی تعالی سازمانی موفق شد در مراسم دوازدهمین همایش تعالی سازمانی برگزار شده در اسفند ماه 1393 تندیس "جایزه ملی تعالی سازمانی" و لوح یادبود مربوطه با عنوان INEA 2015 در سطح تعهد به تعالی را اخذ نماید.
آقای دکتر علی مرشدسلوک، مدیر عامل شرکت ایکاسَت، پس از دریافت جایزه، ضمن تشکر از کلیه پرسنل شرکت که در اخذ این جایزه سهم داشته اند، اعلام نمود: "ایکاست، به عنوان یکی از پیشتازان ارائه خدمات ارتباطات ماهواره ای در ایران، در حرکت به سمت تعالی سازمانی عزم جدی دارد و این موضوع در اذهان کارکنان ما در حال نهادینه شدن است".
-
- توسط icasat
- 21 February 2015
- اخبار
ایکاست ضمن عقد قرارداد با شرکت نفت خزر، اقدام به ارائه خدمات ارتباطات ماهواره ای به آن شرکت نموده است. شرکت نفت خزر تنها شرکت ایرانی می باشد که اقدام به حفاری در آبهای عمیق می نماید بطوریکه سکوی حفاری امیرکبیر که در دریای خزر مستقر است قادر به حفاری تا عمق 2000 متری می باشد. برخلاف سایر سکوهای حفاری ثابت خلیج فارس که در کف دریا توسط پایه هایی تثبیت می گردند و تا عمق 100 متری در حال حفاری می باشند، سکوی امیرکبیر به دلیل عمق زیاد محل حفاری از نوع نیمه شناور بوده و توسط لنگرهایی به کف دریا متصل و مستحکم می گردد.
مسلماً جهت راه اندازی سیستم های ماهواره ای بر روی سکوهای غیر ایستا یا شناور و نیمه شناور نیاز به آنتن های خاصی می باشد که اصطلاحاً Marine Auto Stabilized نامیده می شوند. این آنتن ها بصورت خودکار بر روی ماهواره تنظیم می شود، کلیه لرزش های کشتی یا سکوی شناور را مهار و خنثی کرده و خود را بر روی ماهواره ثابت و تنظیم می نماید.
اولین آنتن Marine Auto Stabilized که در کشور و توسط نیروی متخصص داخلی راه اندازی شد در سال 1388 توسط ایکاست و با استفاده از آنتن Schlumberger Space Track جهت پروژه شرکت نفت خزر راه اندازی گردید، بطوریکه این دانش در کشور نهادینه شد و پس از آن سایر شرکتها توانایی راه اندازی این آنتن ها را بدست آوردند.
حال پس از گذشت چند سال مجدداً ایکاست با عقد قراردادی با شرکت نفت خزر، راه اندازی، مدیریت و نگهداری شبکه ماهواره ای آن شرکت را، توسط دو آنتن Marine Auto Stabilized جهت اتصال پایگاه های خشکی و دریایی به یکدیگر، به عهده گرفته است.
ICASAT Marine VSAT Antenna
-
- توسط icasat
- 05 January 2015
- اخبار
اولین ارزیابی جهت دریافت گواهینامه سیستم «مدیریت کیفیت» (QMS) براساس استاندارد ISO 9001، ویرایش سال 2008 در پاییز امسال در شرکت عصرارتباطات بین الملل پارس کار برگزار شد که با سعی و تلاش تمامی ذینفعان شرکت، کسب این گواهینامه در راستای اهداف استراتژیک سال 93 محقق گردید.
-
- توسط icasat
- 01 December 2014
- مقالات
بحث آنتنهای مخابراتی و ضرر و زیانهای احتمالی آن، همواره یکی از دلایل عدم توسعه شبکه های مخابراتی است. بخصوص اینکه بسیاری از کاربران و یا همان شهروندان عادی نیز به دلیل شایعات موجود در این بخش، همواره خود به مانعی برای نصب این آنتنها در مناطق یا محلههای مسکونی خود شدهاند.
برآیند این عوامل باعث شده است تا حتی مدیر عامل بزرگترین اپراتور تلفن همراه کشور برای اطمینان از عدم ضرر و زیانهای سلامتی تشعشعات موبایلی، علاوه بر آنکه اتاق کاری خود را نزدیک به یکی از آنتنهای تلفن همراه انتخاب کرده است، از یک تقویتکننده سیگنال هم در دفتر کاری خود استفاده کرده است.
به هر حال این روزها بارها و بارها شاهد تصمیمات و واکنشهای متفاوتی در بخش توسعه و نصب آنتنهای جدید هستیم. گاهی این امر توسط مردم جلوگیری میشود و گاهی هم توسط مراکزی وابسته به شهرداری.
اخیراً نیز توسط یکی از همین مراکز اعلام شده بود که قرار است آنتنها و دکلهای مخابراتی در سطح شهر ساماندهی شود. این موضوع واکنش داوود زارعیان را در پی داشت. وی عنوان کرد که تنها درصد کمی از دکلهای ارتباطی سطح شهرها مربوط به مخابرات است و بسیاری دیگر از این دکلها مربوط به شرکت های اینترنتی و یا حتی ارگانها و نهادهایی است که به نوعی از فناوری بیسیم استفاده میکنند.
از سوی دیگر طرح ساماندهی این دکلها نیز اکنون ابعاد جالبی به خود گرفته است. شرکت وابسته به شهرداری تهران که همین چندی پیش از طرح سازماندهی این دکلها خبر داده بود به تازگی اعلام کرده است برای این سازماندهی، در نظر دارد از ساختمانها و اماکنی که به نوعی فضای خود را برای نصب این دکلها اجاره میدهند عوارض دریافت کند.
با این حال اما اپراتورهای تلفن همراه همچنان درگیر مجاب کردن شهروندان پیرامون ضرر نداشتن این آنتنهای مخابراتی هستند.
مشاور مدیر عامل همراه اول در این باره گفته است که برای اعتمادبخشی به عموم مردم، میزان تشعشعات سایتهای BTS را بصورت آزمایشی در میادین شهر تهران و مشهد مورد آزمایش قرار دادهایم.
آزمایش روی بانوان باردار
در نشست بررسی علمی امواج الکترو مغناطیسی که در مشهد برگزار شده است، سید موسوی با تاکید بر اینکه آنتنهای تلفن همراه سازگار با محیط زیست بوده و برای انسان خطری در پی ندارد گفته است که: جهت اعتماد بخشی به عموم مردم، میزان تشعشات سایتهای BTS را بصورت آزمایشی در میادین شهر تهران و مشهد مورد آزمایش قرار دادهایم تا مردم از نزدیک شاهد نتایج آن بوده و توان امواج را با استانداردهای جهانی مقایسه کنند.
او ادامه داد: آنتنهای BTS به خاطر توان اندکی که دارند با محیط زیست سازگارند و لذا مسئولان این موضوع را باید بصورت واضح برای مردم تشریح کنند تا اعتماد آنان در این خصوص جلب شود.
موسوی با بیان این مطلب که قضاوت مردم است که میتواند میزان همکاری را افزایش دهد افزود: توسعه شبکههای همراه با کمک مردم بهتر و سریعتر انجام میگیرد.
وی با بیان آزمایش انجام شده در دانشگاه تهران با حضور 450بانوی باردار در طی مدت نه ماه، تصریح کرد: در این آزمایش که افراد ذکر شده بصورت طبیعی در معرض تشعشعات قرار گرفته بودند، هیچگونه پرتوی زیان آوری یا اثرات ناشی از آن در نمونهها مشاهده نشده است.
او میگوید: آنچه آزمایش مزبور را در معرض آسیب قرار داده بود، استرس و مشاجرات خانوادگی و نگرانیهای دیگر بوده است.
او گفت: درمحیط زندگی ما روزانه دهها وسیله که امواج الکترومغناطیسی ساطع میکنند وجود دارد که آنها نیز مجوزهای لازم را بر اساس استانداردهای جهانی اخذ میکنند و لذا جای نگرانی برای هیچ یک از شهروندان وجود ندارد.
رعایت استانداردهای ITU
از سوی دیگر در این نشست مدیر عامل شرکت مخابرات خراسان رضوی هم گفته است که تمام سیستمهای مخابراتی بر اساس استانداردهای جهانی و ITU ، نصب و راهاندازی شده و تستهای لازم قبل از راه اندازی سیستمها با حضور کارشناسان صورت میگیرد.
ملک جعفریان میگوید: آنتنهای BTS مخابرات هیچگونه ضرری برای مردم در پی ندارد علاوه بر آن آنتنهای رادیویی و سایر آنتنهای منصوبه با فرکانس بالاتر در سطح شهرها نصب هستند که بعضاً حتی مجوز سازمان تنظیم مقررات (CRA) را ندارند.
او تاکید میکند: فضای فرکانسی انواع وسایل برقی همچون مایکروفر، ماشین لباسشویی، تلوزیون، رادیو، ضبط صوت و ... که در زندگی همه ما مورد استفاده قرار میگیرد به مراتب از آنتنهای BTS بیشتر است زیرا فرکانس استفاده شده در آنتنهای تلفن همراه یک صدم حد مجاز بوده و هیچ ضرری متوجه آن نیست .
به هر حال اکنون به نظر میرسد که به زودی بسیاری از مشکلاتی که از سوی شهرداری پیش پای اپراتورها برای نصب تجهیزات مخابراتی گذاشته میشود با همان تصمیم اخذ عوارض حل شود.
روزنامه فناوران- چهارشنبه 21 آبان 93
دانلود مقاله بصورت PDF:
